E’ la parola del giorno, in fondo.

Weekendance ci fa notare come la comunicazione politica democristiana degli anni ’70 e ’80 fosse tutto sommato migliore di quella democristiana di oggi (leggi UDC e PD). Non che questi due soggetti siano pregevoli creativamente, ma almeno ricordano le vecchie campagne inglesi che avevano quel fondo di nobiltà e di dignità, al posto della smaccata presa per il culo – giammai credibile – delle campagne politiche di oggi.

Elvis has left the building.

Advertisements

11 comments

  1. alla fine l’unico modo per diminuire i divorzi è diminuire i matrimoni.

    Non sposatevi, amatevi in nero, senza un contratto.

  2. Leggetevi i sondaggi, nell’85% dei casi sono le donne a chiedere di sposarsi alla propria metà. Chissà perché…Silvio tieni duro!

  3. ma…. ted faceva una riflessione sulle campagne pubblicitarie, non sui loro contenuti. mi sa che avete frainteso.
    comunque berlusconi è una delle persone più squallide che la politica italiana ha mai conosciuto.

  4. Ho notato una cosa. La ragazza intervistata nel secondo annuncio è uguale a Mara Carfagna. uguale, non è che le assomiglia appena.
    Provate a leggere l’annuncio in quell’ottica, l’unica in grado di renderlo gradevole. e attuale, soprattutto.

  5. Fabio, Berlusconi ha già cambiato la legge sui divorzi quando Veronica scrisse la lettera a Repubblica.

  6. Parlando di pubblicità, la differenza fra quella vecchia campagna deomcristiana e quella attuale dell’UDC è che oggi si pensa che con una bella confezione (una bella foto, delle belle parole) si risolve tutto. E’ il vicolo cieco della pubblicità italiana: pensare che l’esecuzione risolva l’assenza di pensiero strategico.

  7. no il problema per la comunicazione politica è che un tempo un partito diceva UNA cosa, aveva UNA linea.
    divorzio? NO
    aborto? NO
    eutanasia? NO

    ora come fanno? tutti i leader di estrazione cattolica sono divorziati, vanno a travestiti, vengono fotografati con le diciottenni,
    all’interno dei partiti non esiste una linea di pensiero ben definita.

    qui non è un problema di esecuzione, è proprio che non hanno un cazzo da dire!

  8. già. però anche tu, ted: come puoi dire che della democrazia cristiana di oggi fa parte anche il PD? senza fare al PD concessioni immeritate, paragonarlo a un partito che faceva battaglie contro il divorzio mi pare del tutto fuori luogo. forse a quel PD manca una L… ma dai! 😉

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s